当前位置：首页 > 产品中心

投资采石场,原告起诉的主体不适格

投资采石场,原告起诉的主体不适格

2020-09-19T10:09:12+00:00

保护中小投资者示范判决一原告德兴某某砖瓦厂诉被告德兴市

2022年1月16日被告的主体资格不适格，拆迁工作是被告根据相关规定会同德兴市其他职能部门具体实施的，拆迁补偿工作不是被告具体执行。经法院审理查明，原告某某砖瓦厂 2021年1月7日法律适用中需注意的问题之原告资格问题原告适格制度的功能主要在于通过限制起诉人的资格，保护诉讼的相对人。行政诉讼法第二十五条规定：行政行为的相对第二巡回法庭：行政审判法律适用中需要注意的问题澎湃号 2022年12月7日民事诉讼法将“原告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故原告主体适格问题具有程序法性质。也就是说，原告不具有诉讼【以案释法】原告主体不适格，起诉被法院驳回酒泉法院网

【以案释法】夏某等6人对某市交通局和交通运输部的行政诉讼

来源：法制司 18:30:00 原告夏某等6人认为某高速公路扩能项目采石场占用其承包地并对其未进行补偿，同时某集团有限公司、某建材有限责任公司在该高速公路扩能 2023年11月11日 1提交起诉书正本一份，并按被告行政机关的数目提供相应的副本。 2证明原告主体资格的材料。 3受委托代为起诉的，应提交原告的授权委托书，委托书应写行政诉讼中原告的适格条件有哪些找法网2021年3月26日一、原告作为自然人，不具备取得采矿权的主体资格。二、根据案涉承包合同约定的内容，被告作为发包人，放弃了对矿山的经营和管理，除了收取固定费用或者河北一石材公司将采石场承包给个人，法院判令合同无效采矿

最高检发布检察公益诉讼起诉典型案例中华人民共和国最高

2021年9月15日近日，最高人民检察院发布检察公益诉讼起诉典型案例，指引各地检察机关敢于监督、善于监督，对于“硬骨头”“老大难”案件敢于通过提起诉讼的方式强化监督效果 2022年8月25日二、非法采矿公益诉讼检察实践情况在61个样本案件中，行政公益诉讼16件，民事公益诉讼11件，刑事附带民事公益诉讼30件，同时启动民事公益诉讼和行政非法采矿公益诉讼检察实践检视——基于61个典型案件的分析指导案例173号：北京市朝阳区自然之友环境研究所诉中国水电顾问集团新平开发有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司生态环境保护民事公益诉讼案中华人民共指导案例173号：首页中华人民共和国最高人民法院

河北一石材公司将采石场承包给个人，法院判令合同无效知乎

2021年3月26日原告诉称《采石场承包合同》实为采矿证转让合同，该合同未经矿产资源主管部门批准，违反法律强制性规定，合同无效的观点是片面的。首先，该合同签订时，被告不具有采矿权，谈不到采矿权转让。其次，按照原告的逻辑，原被告之间在该合同以前，也 2020年5月13日 2009年2月18日，A公司提起行政诉讼，请求判令B县国土资源局履行法定职责，向A公司颁发已依法延续登记的采矿许可证。一审法院认为，诉讼双方均承认A公司在法定期限内向B县国土资源局申请办理采矿许可证延续登记手续，B县国土资源局在法定期限内 A公司诉B县国土资源局不履行采矿权延续职责案件以案说法 2021年3月26日被告辩称原告诉称《采石场承包合同》实为采矿证转让合同，该合同未经矿产资源主管部门批准，违反法律强制性规定，合同无效的观点是片面的。首先，该合同签订时，被告不具有采矿权，谈不到采矿权转让。其次，按照原告的逻辑，原被告之间在该合河北一石材公司将采石场承包给个人，法院判令合同无效采矿

最高检发布检察公益诉讼起诉典型案例中华人民共和国最高

2021年9月15日经民事诉前公告，未有适格主体提起诉讼。伊犁州院于2020年8月5日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起民事公益诉讼，诉请判令某公司承担非法销售额三倍共计6元的惩罚性赔偿，并在伊犁州级媒体上公开向社会原告对被告作出的前述行政行为不服，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，故而酿成本案纠纷。本院认为本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是原告起诉是否超过诉讼时效及被诉行政行为认定事实的证据是否确凿与适用法律法规是否正确。原告新邵**孚采石场与被告邵阳市人力资源和社会保障局社会 2019年9月27日选址是投资采石场前期比较关键的一步，它直接关系着后期采石场项目的运输成本、环保验收和可持续稳定生产。采石场地址选的不好，尤其是安全距离不达标，后期可能会引起民众的投诉，给项目带来麻烦。那么，选址有哪些规定呢？该注意什么问题呢？关注采石场选址3个原则及需要注意的4方面问题，要投资

父母遗产部分子女掌握，未分割前其去世，其他继承人起诉

2023年11月12日无论是原告追加刘某芳作为被告参加诉讼，还是刘某芳申请以第三人参加诉讼，均没有法律依据。刘某芳既不是遗产继承人也不是债权人，不是本案的适格主体。二、刘某芳与赵某辉结婚后共同生活时间短暂，没有夫妻感情，没有尽到夫妻之间的扶养义务。2023年11月11日界面新闻注意到，此类涉及小区内公共区域被非法占用或破坏，职能部门监管不力后，业主个人提起行政诉讼维权而被认定没有主体资格的现象普遍法治面业主投诉小区违建15年无果，有资格起诉监管部门吗 2023年11月11日行政诉讼中的原告需满足以下条件：是公民、法人或者其他组织，且认为具体行政行为侵犯了自己合法权益。或是死亡的原有资格的原告的近亲属或权利继承人。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件： (一行政诉讼中原告的适格条件有哪些找法网

最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定理解与

本书系属司法解释理解与适用丛书，由最高人民法院行政审判庭编著，相关参与该司法解释起草工作的行政庭法官具体撰写。从行政协议纳入行政诉讼的受案范围后，最高人民法院启动了关于行政协议司法解释的起草工作。该司法解释三十余条，是审指导案例173号：北京市朝阳区自然之友环境研究所诉中国水电顾问集团新平开发有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司生态环境保护民事公益诉讼案中华人民共和国最高人民法院指导性案例指导案例173号：北京市朝阳区自然之友环境研究所指导案例173号：首页中华人民共和国最高人民法院2023年9月5日大约在3个月前，辽宁省丹东市中级人民法院公布了一则民事判决书。判决书显示，原审被告为丹东市睿馨投资管理有限公司，原审原告为胡强。丹东市睿馨投资管理有限公司官网显示，公司于2014年10月成立，2015年12月中国证券投资基金业协会备案完成。又一出私募内部抢夺公章闹剧！事情很严重新浪财经网

“让你跟他假结婚，你俩私奔还偷卖我房子，没门！”法院

2023年11月15日 “让你跟他假结婚，你俩私奔还偷卖我房子，没门！”法院：驳回,法院,原告,房款,假结婚,赔偿款发起网络 TED 中国大学视频公开课国际名校公开课赏课纪录片付费精品课程北京大学公开课2023年11月13日检察建议等方式促进行政机关依法履职或适格主体主动维权。要尊重行政机关监管主体地位和原告的诉讼 ESG投资拥有广阔的发展空间 10 /快速青海省出台《意见》加强新时代未成年人保护未成年人新浪采石场业主为降低开采成本，不进行必要的投入，大量使用人工从事较为原始的开采，工艺和设备简陋。所有采石场均未按照安全生产“三同时”的规定建设，不分阶段自上而下进行开采，违反操作规程用台式钻机横向或由下向上钻孔；爆破工违规施爆，掏洞爆破或炸出伞檐；有个别业主在顺坡岩石采石场百度百科

网贷逾期会受到什么处罚吗法律快车

2023年11月15日一、网贷逾期会受到什么处罚吗网贷逾期，一般不会受到行政或者刑事处罚，但是贷款人可以要求当事人支付逾期还款的利息，可以对当事人及其担保人进行、函件催收，还可以依法向法院提起诉讼。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未 2023年11月11日故该院对康诺富公司认为侯庆宾不是本案适格原告的主张不予支持。二、关于鲤鱼门公司是否为适格被告的问题鲤鱼门公司主张其不是本案适格被告。理由是：鲤鱼门公司与奕之帆公司和侯庆宾之间既无合同关系，也无侵权关系，奕之帆公司与深圳市奕之帆贸易有限公司、侯庆宾与深圳兆邦基集团有限今天 3应*华一审中并未自认，原审认定利息未转为投资款不当。应*华申诉称，同意检察机关抗诉意见。另补充： (一)签订合作开发协议的主体是单位而非个人，应*华是漯河XX公司的法定代表人，毛XX则代表兰溪市XX公司，应*华与毛XX的诉讼主体不适格应*华、毛XX民间借贷纠纷再审民事裁定书徐雳律师律师文集

企业承包经营合同纠纷案件的审理思路和裁判要点丨类案裁判

2021年5月10日现以典型案例为基础，对企业承包经营合同纠纷案件的审理思路和裁判要点进行梳理、归纳和总结。 A公司与B公司签订联合生产经营合同，约定A公司给B公司提供厂房，双方联合经营；B公司使用A公司的危险品生产许可证、营业执照等资质进行采购、生产 2020年7月12日实践中，国有建设用地使用权出让合同引发的纠纷，有通过民事诉讼程序解决，也有通过行政诉讼程序解决。选择通过行政诉讼程序解决的，人民法院在适用《合同法》等民事法律规范认定合同效力、确定损失范围、分配违约责任的同时，还应依据行政实体最高法判例：通过行政诉讼解决建设用地使用权出让合同纠纷 2023年11月9日被踢：约500人校友群里诉说遭遇被劝“不要闹” 多人替他鸣不平一起被踢出群孟玉朋说，随后他在校友群里诉说了自己的遭遇并提供了一些证据 “连错别字都一样”！男子举报母校老师剽窃其论文并申请专利

采石场被违法强制关停起诉政府最高法判定进行国家赔偿

2018年7月1日这是一个合法采石场被强制关停后，起诉地方政府并获胜的案例，从市中院到上诉省高院，再到最高法判定进行国家赔偿，守法的企业终于等到了法律的保护，对当前部分地区存在的砂石矿山关停程序非法现象有很大的参考意义。当前，部分地区因环保等原因快速开通微博你可以查看更多内容，还可以评论、转发微博。开发商将车位转让给非小区业主，法院：合同无效2017年1月22日不适格主体提起诉讼能否导致时效中断doc,不适格主体提起诉讼能否导致时效中断案例：某建筑公司（简称甲）的某项目经理向某某（简称丙）于1999年7月与某公司水泥厂（简称乙）签定了水泥买卖合同。合同的需方注明为某建筑公司、向某某，供方为某公司不适格主体提起诉讼能否导致时效中断doc 原创力文档

采石场项目投资调研及前景预测报告采石场项目投资分析报告

一、地区生产格局预测二、地区消费格局预测第五节采石场项目技术与产品发展趋势及市场前景预测第六节采石场项目相关产业发展对其未来市场前景的影响第六章采石场行业投资现状分析及预测节 20182022年行业盈利能力分析一、20182022年国内 2007年11月7日原告彭泽县严冬平采石场法定代表人严冬平，经理。委托代理人刘启邦，彭泽利民法律服务所法律工作者。被告朱同运，男，汉族，1968年8月15日生，住彭泽县东升镇大坂村三组，农民，身份证号：X。原告彭泽县严冬平采石场诉被告朱同运等不服劳动仲裁纠纷一业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼’的规定。故刘丽娟与东莞城管局查处该小区违法建设的处理结果没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。” 刘丽娟不服一审结果，提起上诉。法治面业主投诉小区违建15年无果，有资格起诉监管部门吗

证监会首提注册制“信念共同体”，焦津洪详解“走深走实

2023年11月9日焦津洪表示，正式制度规则的建立只是注册制改革的步，信念共同体或者是共识的形成往往更加艰难，也需要更长的时间。在中央金融工作上诉人廖**不服一审判决，上诉称：1、95072部队没有证据证明其是讼争土地的使用权人及房屋的所有权人，其原告主体不适格。 2、廖**合法取得部分讼争房屋的经营收益权，一审判决廖**返还房屋实际上是撤销南宁**民法院生效的法律文书，程序违法。再审申请人南宁市化工研究设计院廖**与被申请人中**解放军 2023年11月10日也是解决合伙纠纷的关键问题，这在我办过的多起合伙纠纷中，几乎全部都是因为算不清楚账才扯到法院来的就不管了，你要注意，你们这个个体户的经营者是对方，债权人去起诉也是起诉他，他才是法律意义上的适格主体餐厅合伙，倒闭后账目混乱，怎么捋清楚呢？可否起诉对方？

李xx与王xx、杨xx劳务合同纠纷一审民事判决书华律网

2018年8月27日一、被告王xx、杨xx于本判决发生法律效力后十日内支付原告李xx劳务费及质保金92972元及利息（利息以92972元为本金，从2016年1月22日起按照年利率435% 计算至本金清偿之日至）。二、驳回原告李xx其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行 2021年12月1日全套采石场破碎机价格要根据生产规模来定，小型采石场50100万左右，中型采石场100300万，大型采石场需要投资300500万左右。 3、后期运营费：劳动力510人，生产场地35亩，场地租金+水电采石场一年利润多少知乎2019年9月27日导读：开办采石场需要哪些投资？一、前期投资 1许可证件建采石场先要取得矿山开采证、营业执照、采矿许可证、安生产许可证等，这些证件的办理需要缴纳的行政费（工本费每证50元）。 2矿山场地购买矿山及租生产场地的资金投入，具体根据当地的开办采石场前期、中期、后期投资有哪些？附手续审批、选址

原告林*玲诉被告通辽市科左中旗丰库牧场追索劳动报酬纠纷一

被告丰库牧场辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：一、原告主体不适格。追索劳动报酬的的前提是存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系；二、被告在政府对危房户进行危房改造期间，没有向任何人发包过任何危房改造施工项目。本院查明1 天前各位好啊！在这篇文章中，我将介绍一些与在民事*中,发现涉嫌刑事,裁定驳回起诉的裁定书案例和涉刑*民事审理驳回的法律依据相关的问题。这两个主题在现代社会中至关重要，因此我们有必要学*它们，并探索它们的内涵。驳回起诉裁定书上诉状范本驳回起诉裁定上诉状范例(一) 上诉人(原审原告涉刑案件民事审理驳回的法律依据在民事案件中,发现涉嫌刑事 2022年12月13日采石场投资合作协议篇1 经甲、乙双方协商，就采石场合作事宜达成协议，乙方负责出资碎石加工设备、配件和工具以及生产线上所用工人、机修工等，为甲方加工碎石一事达成如下协议： 1、甲方必须保证开采手续真实有效。各类证件齐全采石场投资合作协议（通用3篇）范文网

以案说法发包工程给没资质的人发生工伤事故谁担责？

2017年12月25日昨（24）日，记者从顺庆区人民法院获悉，南充某公司不服，提起行政诉讼请求撤销该决定，法院日前驳回了原告的诉讼请求。一宗工伤认定引发行政官司南充有一家从事城市燃气管道经营和安装的公司，该公司在广安市岳池县有一家分公司。2021年3月26日原告诉称《采石场承包合同》实为采矿证转让合同，该合同未经矿产资源主管部门批准，违反法律强制性规定，合同无效的观点是片面的。首先，该合同签订时，被告不具有采矿权，谈不到采矿权转让。其次，按照原告的逻辑，原被告之间在该合同以前，也河北一石材公司将采石场承包给个人，法院判令合同无效知乎2020年5月13日 2009年2月18日，A公司提起行政诉讼，请求判令B县国土资源局履行法定职责，向A公司颁发已依法延续登记的采矿许可证。一审法院认为，诉讼双方均承认A公司在法定期限内向B县国土资源局申请办理采矿许可证延续登记手续，B县国土资源局在法定期限内 A公司诉B县国土资源局不履行采矿权延续职责案件以案说法

河北一石材公司将采石场承包给个人，法院判令合同无效采矿

2021年3月26日被告辩称原告诉称《采石场承包合同》实为采矿证转让合同，该合同未经矿产资源主管部门批准，违反法律强制性规定，合同无效的观点是片面的。首先，该合同签订时，被告不具有采矿权，谈不到采矿权转让。其次，按照原告的逻辑，原被告之间在该合 2021年9月15日经民事诉前公告，未有适格主体提起诉讼。伊犁州院于2020年8月5日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起民事公益诉讼，诉请判令某公司承担非法销售额三倍共计6元的惩罚性赔偿，并在伊犁州级媒体上公开向社会最高检发布检察公益诉讼起诉典型案例中华人民共和国最高原告对被告作出的前述行政行为不服，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，故而酿成本案纠纷。本院认为本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是原告起诉是否超过诉讼时效及被诉行政行为认定事实的证据是否确凿与适用法律法规是否正确。原告新邵**孚采石场与被告邵阳市人力资源和社会保障局社会

关注采石场选址3个原则及需要注意的4方面问题，要投资

2019年9月27日选址是投资采石场前期比较关键的一步，它直接关系着后期采石场项目的运输成本、环保验收和可持续稳定生产。采石场地址选的不好，尤其是安全距离不达标，后期可能会引起民众的投诉，给项目带来麻烦。那么，选址有哪些规定呢？该注意什么问题呢？2023年11月12日无论是原告追加刘某芳作为被告参加诉讼，还是刘某芳申请以第三人参加诉讼，均没有法律依据。刘某芳既不是遗产继承人也不是债权人，不是本案的适格主体。二、刘某芳与赵某辉结婚后共同生活时间短暂，没有夫妻感情，没有尽到夫妻之间的扶养义务。父母遗产部分子女掌握，未分割前其去世，其他继承人起诉 2023年11月11日界面新闻注意到，此类涉及小区内公共区域被非法占用或破坏，职能部门监管不力后，业主个人提起行政诉讼维权而被认定没有主体资格的现象普遍法治面业主投诉小区违建15年无果，有资格起诉监管部门吗